Publicidad:
La Coctelera

Dobledoble

Bienvenido/a a este rincón dónde todo tiene dos caras

13 Octubre 2006

Si el hombre desapareciera...

Encontré aquí, vía meneame una curiosa fotografía de lo que sucedería si el hombre desapareciera ahora mismo, de golpe y porrazo.

Me he tomado la libertad de traducirlo. Si hay errores, os pido mil perdones, pero mi inglés podría definirse como pésimo.

Inmediatamente: La mayoría de las especies empiezan a recuperarse.

En 24-48 horas: La contaminación lumínica desaparecerá.

A los tres meses: La polución del aire (nitrógeno y sulfuros de oxido) bajará

A los 10 años: El metano de desaparecerá de la atmósfera

A los 20 años: Las carreteras rurales y los pueblos estarán cubiertos de hierba. Los cultivos habrán desaparecido

A los 50 años: La cantidad de peces empieza a recuperarse y los nitratos y fosfatos del agua se irán

De 50 a 100 años: Las calles urbanas y los edificios urbanos cubiertos de hierba

A los 100 años: Los edificios de madera se habrán derrumbado.

De 100 a 200 años: Lo mismo ocurrirá con los puentes, se derrumbarán.

A los 200 años: Los edificios de metal y de cristal derrumbados y los campos de cereales de los E.E.U.U. vuelven a las praderas.

A los 250 años: Los embalses derrumbados

A los 500 años: Los corales se regeneran.

De 500 a 1.000 años: El desecho orgánico del vertedero desapareció en su mayor parte

A los 1.000 años: La mayoría de los edificios de ladrillo, piedra y hormigón desaparecidos. Y el dióxido d carbono en la atmósfera vuelve a niveles pre-industriales

A los 50.000 años: La mayoría del vidrio y plástico se ha degradado.

Después de los 50.000 años: La ocupación de la humanidad queda marcada en su mayor parte por unos pocos restos arqueológicos...

... pero algunos productos químicos hechos por el hombre no desaparecerán hasta después de 200000 años y restos de residuos nucleares pueden ser mortales hasta después de unos 2 millones de años.

La verdad es que cuanto bien le haríamos a la madre tierra con nuestra extinción... Eso le hace a uno replantearse si nuestra existencia se justifica, únicamente, como armageddon de la tierra.

Dagor

PD: Muchísimas gracias a Lorena (SupernenaR1) por su inestimabe ayuda en la traducción

servido por dobledoble 4 comentarios compártelo

4 comentarios · Escribe aquí tu comentario

Bastonivo

Bastonivo dijo

Inmediatamente: Muchas especies que se han adaptado al hombre y que viven de empezarán a correr peligro (Cigueñas, Palomas, Cerdos, Vacuno, Roedores, Perros, Gatos, etc). Especies que el hombre últimamente "trata" de salvar y proteger, se extingiran de igual forma.

En 24-48 horas: La contaminación lumínica desaparecerá. Sin duda. Pero esa contaminación lo único que hace es no dejarte ver las estrellas por la noche.

A los tres meses: La polución del aire (nitrógeno y sulfuros de oxido) bajará. (En las zonas urbanas, por que en el resto del planeta el porcentaje de estos gases sera parecida)

A los 10 años: El metano NO desaparecerá de la atmósfera. El metano es un gas orgánico natural de la Naturaleza. Nace de descomposición orgánica, pantanos, se acumula en el gas natural y por decomposición de heces. Para desapareer el metano, has de prohibir a los seres vivos que se mueran y se tiren pedos.

A los 50 años: Las especies de peces son muy amplias. Ni de asomo todos los peces se están extinguiendo por causas antrópicas. Ni siquera nadie me ha dicho el numeor de espeies que peligran por esa causa. Los nitratos y fostfatos disminuiran o desapareceran, pero su porcentaje en el mar sera muy parecido. El mar es muy grande.

A los 200 años: Los edificios de metal y de cristal derrumbados y los campos de cereales de los E.E.U.U. vuelven a las praderas. (o al bosque, o al pantano, o al desierto o a la llanura o a lo que la naturaleza le plazca.)

A los 250 años: Los embalses derrumbados (Y cuando ocurra el agua acumulada derribando el ecosistema debajo de este)

A los 500 años: Los corales se regeneran. (Depende de las causas externas. Los corales son muy supceptibles)

De 500 a 1.000 años: El desecho orgánico del vertedero desapareció en su mayor parte (Y la de metano que habrá generado)

A los 1.000 años: La mayoría de los edificios de ladrillo, piedra y hormigón desaparecidos. Y el dióxido d carbono en la atmósfera vuelve a niveles pre-industriales. Es decir de un 0,037% a 0,028%.

... pero algunos productos químicos hechos por el hombre no desaparecerán hasta después de 200000 años y restos de residuos nucleares pueden ser mortales hasta después de unos 2 millones de años. (Una buena razón para no desaparecer pues, si no esos residuos estarán libres haciendo daño si nadie les intente controlar o destruir. No obstante, 200.000 años es una minucia en la escala geológica)

--------------

Ni el ser Humano es un armaggedon ni la Naturaleza ni la "Madre Tierra" es tan benévola.
Somos parte de la Naturaleza y no algo aparte. Esta se ha adaptado a nosotros. Si desaparecemos, ocurrira un shock "ecologico" bastante grande.

La vida hay que respetarla. Los seres humanos quieren vivir. Los humanos desapareceran cuando sea conveniente, no para salvar un planeta, que no corre ni más ni menos peligro que en otras épocas geologicas.

14 Octubre 2006 | 02:49 PM

Dagor

Dagor dijo

Bueno Bastonivo, esa cronología la encontré vía web. Desde luego que yo también dudo de la exactitud de sus postulados, sólo lo traducí como una serie de indicaciones de lo que podría ocurrir. Más como una curiosidad que como una noticia en si misma.

Sin embargo no puedes negar, que el hombre está machacando la naturaleza a pasos agitantados. Apenas la respetamos, nos importa un bledo y no dudamos en masacrarla si con eso sacamos beneficios económicos.

No nos damos cuenta de cuanto la necesitamos.

De verdad que se agradecen tus extensos comentarios (a veces más largos que los propios artículos ;-) )

Saludos

14 Octubre 2006 | 07:24 PM

Bastonivo

Bastonivo dijo

Sin embargo, puedo negaro, Dagor.

Es tan largo como el artículo, por que copie los postulados. En realidad tenía prisa y no pude dejarlo a mi gusto. Pero ahora, verás. Me voy a explayar a gusto, ya que tengo tiempo para ello ^_^.

No te voy a negar la capacidad "contaminante" del Ser humano. Sin Embargo, hay varios puntos a tener en cuenta.

Uno es que el ser Humano es parte de la naturaleza y ha creado un ecosistema en el que muchas especies dependen, y su extinción sera tan catastrófica para el medio ambiente como cualquier otro contaminante humano. La naturaleza se adaptaría, pero tardaría su tiempo. Como en esa gráfica. Nuestra extinción no es la solución. Además de que no somos tontos y sabemos que podemos hacer daño al ambiente, y eso no nos conviene.

Otro, es que se contamina muchisimo menos que hace 100 años. Se han mejorado las técnicas, y los controles son más exhaustivos. Y además, con mucho menos terreno se obtiene más productos y alimentos.

Otro, es que muchos de los contaminantes, que les creíamos como tales, no lo son. Véase el caso de los CFCs. Otra, es que nos creermos los causantes de extinciones de millones de especies, cuando no tenemos pruebas de que sea así, si no más bien de unas pocas registradas.

Otro, es que la propia "Madre Tierra" se contamina a si misma en una escala que deja miniaturizada la contaminación del Ser Humano. Cinco extinciones masivas ha habído, y ningúna causada por el ser humano.

Ni el Cambio Climático, Ni los CFCs, el DDT, ni los PVC ni el Agujero de la Capa de Ozono tenemos pruebas de que ocurran o sean cancerígenos o contaminantes.

Sin embargo tomamos medidas y leyes que regulan hechos inexistente, sustituyendo productos quimicos por otros de menor efectividad que realmente si que son peligrosos para el medio ambiente.

Leyes que, sin un conocimiento científico del ambiente, toma medidas que ponen en peligro a muchas especies y ecosistemas, creyendo que les están ayudando.

Medidas que impiden el poder desarrollarse a los paises subdesarrollados, dejandoles en su nivel de desarrollo, pasando hambre, enfermedades y penurias. (Para luego nos quejemos de la inmigración). Mientras los paises desarrollados se asientan en su desarrollo, impidiendo al resto de paises desarrolarse, haciendo valer que su teoría "malthusiana y eugenesica" del ser humano y la ecología es la correcta.

Como comprenderás, no puedo ver bien que se devalue la vida de una persona, y no puedo ver bien que los grupos ecologicos actuales, menos ayudar al medio ambiente, al Planeta Tierra y a las Personas que viven en él, hacen de todo, como llenarse los bolsillos, junto con las petroleras y bancos, a costa de los pobres, y que encima se las den de solidarios.

14 Octubre 2006 | 09:19 PM

Jana

Jana dijo

Muy interesante para empezar el día , Dagor. Yo no tengo tantos conocimientos como para opinar con propiedad pero me quedo con una frase de Bastonivo , " La extinción no es la solución ". Y bueno, me quedo preocupada con algunas cosas, por ejemplo, eso de que cambiamos unos productos que se suponen contaminantes por otros que sí lo son..muy complicado todo esto, igual con usar el sentido comun..
Saludos

17 Octubre 2006 | 07:27 AM

Los comentarios están cerrados


Sobre mí

Hola, me llamo Koffu, pero también Dagor. Como sospechas, sufro de ambivalencia, soy un ser bipolar, llámalo como quieras. Por eso normalmente hablaremos así, es decir, por los dos. Tenemos una media de dos décadas de existencia y por supuesto, aunque en ocasiones especiales coincidimos, diferimos en los gustos en general. Sobrevivimos en la bonita Iberia, a veces al norte, a veces al sur...



Contacto


Puedes contactar con nosotros a través del correo electrónico:

doble.hemisferiosarrobitagmail.com

Sindicación

Suscríbete en Bloglines

BloGalaxia

RSS 2.0

Atom 0.3

Apoyamos a:

Firefox

Directorios

blogs juegos, viajes, tecnologia

Licencia

Creative Commons License

Tira Bit & Byte

La Tira de bit& byte

Estadísticas

Fotos

dobledoble todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera